Ahora si el punto 1 de este análisis no es cierto de
todas maneras estaríamos llegando a que el amor es
generado por un objeto que tiene determinadas propiedades, y sus
combinaciones despiertan al amor, casi la misma definición
que la anterior por mas que las concepciones sean diferentes,
pero se basan en lo mismo.
Una de las concepciones que quiero citar sobre el amor es la
descubierta por Friedrich Nietzsche. El creía que el amor
se llegaba cuando se intenta abarcar el bien con su totalidad
hacia algo y no se consigue, "un desbordamiento hacia algo
ilimitado" decía el filósofo alemán.
Entonces de esas propiedades que hablamos, las del objeto que nos
atrae, no podemos, por más que hagamos el esfuerzo, tratar
de abarcar nuestro bien en su totalidad. Además, Nietzche
dice que cuando amamos juntamos todas las mejores propiedades de
las cosas mas maravillosas y perfectas que consideramos en el
mundo, y como estas son similares con el objeto es considerado
como esa cosa maravillosa, ese algo perfecto.
Estas afirmaciones llegan a la conclusión de que los
sentimientos nos engañan, y siempre lo han hecho y voy a
demostrárselos mas adelante. Y demostrare también
que gracias al razonamiento se ha llegado a los progresos
científicos y por ello también el hombre ha
progresado. Y progresaremos en una filosofía de amor real,
un amor perfecto.
3- Interacción de individuos
Todos los individuos pertenecientes a una sociedad tienen
relaciones o interactúan. Las interacciones pueden
nivelarse según la influencia de uno hacia otro: el nivel
mas bajo es el odio, le sigue la ignorancia, después la
tolerancia,
luego el respeto, casi en
la cima el amor, y el mas alto que es el fanatismo. Cuando el
nivel de interacción es más bajo, más las
personas tienen necesidad de alejarse y cuando es más
alto, mas las personas tienen necesidad de acercarse entre
ellas.
Pero supongamos que la persona #1 se relaciona con la persona
#2. La #1 tolera a la #2, ¿y la #2 también tolera a
la #1? Claro que no, no es necesario que las dos personas tengan
el mismo nivel de interacción. Siempre los dos individuos
tendrán diferente nivel de interacción y en algunos
casos será igual.
Siempre la sociedad ha estado
interesada en que todos tengamos el mismo nivel de
interacción, es decir que si la persona #1 odia a la #2
entonces la #2 debería también hacerlo. Pero
sabemos que no es así, la #1 puede odiar a la #2 y la #2
puede amar a la #1. En el caso de que las dos personas tengan el
mismo nivel de interacción ya se le puede asignar un
nombre de pares. En el caso de si los dos se odian, son enemigos;
si los dos se respetan pueden ser amigos; si los dos se aman
pueden ser novios o amantes. Llegamos en conclusión que si
la persona #1 ama a la dos y la #2 no ama a la #1 entonces no son
novios.
La razón por la cual la sociedad ha estado interesada
en que las dos personas tengan el mismo nivel de
interacción es porque quieren llegar a hacer amigos o
novios. Una chica, obsesionadamente, esta buscando un novio. Ve a
un chico y ella dice que lo ama. Luego se da cuenta de que el
chico tiene novia y piensa que no vale la pena amarlo. Si yo
estoy interesado en buscar una novia, claro que no vale la pena
pero la idea no es si yo quiero que ella sea mi novia, la idea es
que yo la amo, ¿y porque no puedo amarla? El amor no tiene
el fin de que yo "me arregle" con ella, sino que yo la ame. Como
lo dije, no es necesario que los dos tengan el mismo nivel de
interacción.
4- La
petición, primera etapa del proceso de
noviazgo
Antes de seguir debo aclarar que los siguientes puntos
trataran sobre los pasos a realizar para obtener el verdadero
amor, el amor dialéctico. Este nombre fue inspirado por
uno de los pensamientos de Marx, el materialismo
dialéctico. Y también antes de seguir el noviazgo
es mas conocido como arreglamiento o cuando dos personas "se
arreglan". Esa expresión significa que dos personas han
estado de acuerdo en establecer una relación de novios.
Ejemplo: Martín se arreglo con Victoria.
Primero vamos a estudiar el comportamiento
actual entre pares de novios. Muchas personas creen que el tener
un amor es esencial para la vida y lo creen porque son
egocéntricos. Siempre tenemos dentro de nuestro corazón,
por mas que no nos demos cuenta, a un ser egocéntrico.
Cuando digo "ser egocéntrico" me refiero a que todos
tenemos nuestro propio mundo, pero no podemos decir que nuestro
mundo abarca a todos los demás de cada persona. Por
ejemplo yo puedo vivir en el mundo de la informática, pero el hecho de que yo
vivía en ese mundo no significa que todos tengan que
pertenecer a el. En los únicos momentos dados en el que
todos pertenecemos a un mismo mundo es cuando se trata del mundo
de la sociedad. El mundo de la sociedad puede tener varios a su
vez en el cual si todos pertenecemos, desde el punto de vista
político hasta el punto de vista religioso; pero nosotros
veremos el punto de vista social, como es el mundo del amor en la
sociedad.
El proceso de noviazgo actual se basa en los siguientes
pasos:
- Primero el chico le pide que se arregle con ella.
- El chico dirá que la ama con todo el corazón
y dirá sus razones. - Si la chica acepta la proposición del chico,
entonces se besan y son novios.
Como regla la chica no puede pedir al chico que los dos sean
novios. ¿Por qué esa regla? No hay una razón
lógica y entendible para el ser humano. Este tipo de
reglas son como las que planteaba la iglesia y fue
Galileo Galilei,
a través de investigaciones
científicas, que perfectamente afirmo sus falsedades
ideológicas. Por eso decidí definir al amor
según nuestra mente y no con el concepto alma. Y
yo considero que lo que estoy realizando es un análisis
científico. Yo no he encontrado una razón cabal del
porque la chica no puede pedir arreglo al chico, pero creo que
hay otro tipo de actitudes que
los dos deberían hacer.
Por ejemplo la chica si quiere puede pedirle arreglo al chico.
El negar que ella ofrezca su amor y pedir el del otro es negar el
amor que ofrece y el amor que pide. Es decir que si ella no
quiere pedir arreglo, entonces significa de que ella no lo ama,
pero si lo ama que lo demuestre. Así que el primer paso
seria que uno de los dos deberá pedir arreglo y demostrar
sus intenciones, de dar el primer paso sin que nadie se lo
impida.
Este es el suceso mas delicado en el cual muchos han cometido
errores y de manera lamentable han conseguido (o no) arreglarse
con su pareja.
¿Por que digo "de manera lamentable"? porque algunos
han llegado a formar su pareja por 4 meses, y en ese tiempo luego
se dio cuenta que no valía la pena y que en realidad no la
amaba.
Friedrich decía que todos creíamos querer a esa
persona y que al creer que la queríamos también
creíamos que esta era la solución a mis
necesidades, porque era lo mas próximo a mis
sentimientos.
Ahora planteare 4 casos, hay muchos en particular pero me
gustaría generalizar un poco:
Caso 1: "Te amo porque sos hermosa y quiero arreglarme
contigo".
Caso 2: "Te necesito, yo te necesito".
Caso 3: "Pienso que sos una maravillosa persona y por eso
quiero arreglarme contigo".
Caso 4: "Sos tan hermosa y buena persona que me
gustaría estar a tu lado y ayudarte".
Entre estos casos hay que saber que pregunta hacer:
¿Cuál de estos es el que llegaría al
éxito?
Yo diría que el 2 no, pero esta no es la pregunta que yo
quiero ¿Cuál de estos es mas sincero? En realidad
puedo pensar que todos son sinceros. ¿Qué pregunta
me tengo que hacer? Volvamos al punto tres: dijimos que el amor
no tiene el fin de llegar al noviazgo, sino de amar, y que no era
necesario que las dos personas se amen. Entonces la pregunta que
me tengo que hacer es ¿cuál de los cuatro ama de
verdad?, yo diría, teniendo nuestro concepto de amor bien
claro, que el 4. El caso dos es muy notable ya que no se ofrece,
sino que pide. El caso 1 es muy superficial, solo se preocupa por
lo hermosa que es y que se arreglen. El caso 3 es aceptable, pero
insuficiente para ser un amor perfecto, ya que estos casos no
llegan a la escala
máxima de amor, porque sigue siendo el "para mí".
El caso 4 se distingue hacia los demás porque el chico no
lo hace por el mismo, sino que por su amor, es decir se arregla
por ella.
Para aquellos que no están de acuerdo con el punto 3 de
este análisis entonces le va otro concepto que esta acorde
con este fin. El "arreglate" o "arreglarme" o "necesito" (para
los peores casos) solo llegan a las mentes egocéntricas y
egoístas. Estos casos se dan en las personas que lo
necesitan para ellos y no para el que aman. Cuando el chico le
dice "Te amo" y la chica es igual a el, significa que el chico se
ama a si mismo y no a otra persona diferente a el. Estas
relaciones, si tienen éxito, son como si dos espejos se
enfrentasen y sus imágenes
sean infinitas imágenes egocéntricas inacabables,
en un círculo vicioso del mal concepto de
unificación, que lo tratare mas adelante. Si en el caso 4
que planteamos en este punto el chico no logra su cometido, el
arreglarse con la chica, el no debería sentirse mal por
varias cosas: el no es el centro del mundo como para solucionar
todos los problemas,
talvez la chica piensa que el no pueda hacerla sentir bien, y por
otro lado la chica no es necesario que lo ame a el, ya que si el
se siente mal porque no lo aman, entonces seria uno de esos
egocéntricos que quieren que todo le vaya bien y que lo
amen, y para eso el chico debería antes amarse a el mismo
y no amaría a la chica que quiso ayudar.
En este proceso lo que importa es la sinceridad, la humanidad,
y sobre todo el valor de
aceptar lo que somos y no rechazarnos, y tampoco elogiarnos y
sobre valorarnos.
6- La
unificación, etapa final del arreglo.
Se entiende por unificación de que los dos son uno,
¿y cómo? ¿Cómo es posible que 2 sean
1? Podría decirse que "espiritualmente" los dos son uno
cuando tienen características similares. Y claro que son
como uno, porque si yo amo a ella y ella es igual a mi es como si
yo me amara a mi mismo siendo uno. Como si dos espejos se
enfrentaran y crearan un único concepto, una única
imagen
formando al infinito egocentrismo, como lo dije en el punto 5 de
este análisis.
La unificación yo la entiendo como unión. La
unión no significa uno, sino "unidos", porque se habla de
dos independientes juntos. Según teorías
de la física y
la química,
existen dos tipos de cargas: negativa y positiva. Por ley, la negativa
atrae fuerzas, y la positiva envía fuerzas. Es decir que
una carga negativa atrae a otra positiva. Pero al ser iguales las
dos se repelen, se separan, ya que la negativa atrae a la
positiva y no puede atraer a otra de la misma carga, es decir que
si son diferentes se atraen.
A que llega todo esto, si dijimos que para amar al otro no
debemos amarnos a nosotros mismos, entonces debemos amar a
alguien diferente. Si nosotros amamos a alguien que es igual a
nosotros, entonces nos estamos amando a nosotros, creando una
especie de ¿separación? ¿O unión? Es
que si hay una unificación, una fuerza entre
los dos, pero en quien incide indirectamente es en nosotros
mismos, al amar a alguien igual ese afecto rebota hacia nosotros
por más que no nos demos cuenta. Al amarme a mi mismo no
amo a los demás, no amo ni a mi propia novia (si es que es
mi novia). Entonces no son novios, solo son un par de personas
que sentimentalmente están unidas, y ya hablamos de los
malos efectos del sentimiento humano. En este mundo hay que
pensar hasta para amar.
7- La etapa de noviazgo en
nuestra época
Esta etapa es cuando definitiva y estrictamente son novios
como definimos nosotros. Ahora lo que si debe importar es el
trato entre ellos. Primero criticare a los casos actuales, luego
hablaremos del paso que nosotros debemos seguir.
Hay casos completamente obsesivos, es decir que siempre estoy
pensando en mi amor. ¿Acaso la vida sin amor seria
monótona? Hay personas que solo piensan en su pareja y no
piensan en las demás cosas que las rodean. Eso no es amor,
eso es fanatismo, un sentimiento extremo. El problema de ser
fanáticos nos hace egocéntricos también,
porque solo pensamos en lo que nos gusta a nosotros y nadie nos
contradice, más allá de que el fanatismo es el
sentimiento más alto que pueda tener una persona. Puede
haber como ejemplos parejas que dejan sus estudios por su amor.
El amor dialéctico busca la preocupación hacia el
otro, tomando también en cuenta si el otro nos ama, pero
preocuparnos mas por amar, y si el otro nos ama entonces que se
forme la pareja.
Después están casos desfavorables y
egocéntricos que, por más que signan al amor
dialéctico al pie de la letra, siempre están
mostrando u obligando al mundo tener una pareja. Por ejemplo, a
mi me gustan las computadoras,
me fascina el mundo de la informática, pero por ello no
voy a obligar a medio mundo a que manejen una PC. Para mi seria
bueno, pero solo esta al servicio de
este mundo los que quieran. En el caso del noviazgo
también. Una de las concepciones egocéntricas y
raciales es que todos seamos iguales, un principio que yo
considero que es de la discriminación. Y eso es lo que se ve en
nuestra sociedad, y las sociedades de
todo el mundo, la obligación de tener una pareja y no se
ha respetado que alguien no la tenga, esa horrible competencia de
concepciones.
Otro caso seria el de la melosidad. Las personas celosas aman
a su pareja, pero no aceptan que otros gusten de ella o que ella
guste de otros. Supongamos que el es celoso y ella
también. Cuando ella va a un baile, el luego le pregunta
"¿a dónde fuiste? ¿Qué hiciste?",
todo esto generando la desconfianza de el hacia ella. Cuando los
dos no se confían, significa que el no acepta lo que ella
hace. Entonces todo esto lo hace también
egocéntrico, nuevamente amándose a el mismo muy
indirectamente, y además si no estoy confiando, tampoco la
estoy amando, solo quiero que este a mi lado como un esclavo
obedeciendo mis sedientas y codiciosas ordenes.
Ya hemos visto como nuestras queridas parejas, y algunas de
nuestras actitudes, no nos hacen amar de la manera adecuada.
También tenemos en claro que no estamos frente a reglas,
leyes u
obligaciones,
sino que son opciones. Solo digo que si quieren amar de verdad y
aceptar el amor dialéctico sigan leyendo este libro, de lo
contrario usted haga lo que quiera, es su amor y su vida, si es
que lo cree.
8- El amor
dialéctico, el que yo prefiero
Por fin hemos llegado a lo que siempre quisimos y que yo
quise, la respuesta a todas las preguntas, ¿cómo
debo amar a mi novia?
Puedes amarla como tu quieras, siempre y cuando que la ames.
Esto es "amor liberal", apuesta a la tolerancia y el absoluto
respeto hacia la pareja. Esto significa que amo tanto a mi novia
que dejo que haga lo que quiera, porque yo amo a esa persona como
es en su ambiente
natural, libre como un ave, no como yo quiero atada al cuello
como un perro. Se supone que con esta filosofía si dejo
que haga lo que quiera, que sea libre, entonces eso significa que
puede amar a varias personas y no solo a una. El hecho de que
queramos que solo nos ame a nosotros es un síntoma de
celosidad, ya vimos el tema.
El amor dialéctico es lo poco que vimos hasta ahora. El
amor dialéctico apuesta a la sinceridad, el respeto a la
pareja, la tolerancia y el razonamiento. Este se diferencia del
amor liberal porque apuesta a ser menos materialista que el
liberal. Cuando digo materialista contra todas las acciones como
el sexo. No es lo
mismo necesidad sexual que amor, son dos cosas diferentes.
Nietzsche lo plantea así, la comparo con necesidades
biológicas, la sexual con la alimenticia. Cuando comemos
satisfacemos la necesidad de comer, pero el gusto de esa comida
no influye mucho en la parte alimenticia, porque hay comidas que
a nadie le gusta pero de todos modos alimenta. El caso del sexo
es similar, no es lo mismo amor que sexo. Pero al tratar a una
persona como objeto sexual no la trato como persona, y esto me
hace egocéntrico sin que me importe lo que le pase o como
considero a la otra. Pero el amor liberal toma a la persona como
cuerpo y mente, el dialéctico la persona es la mente.
El problema entre amor dialéctico y liberal es que son
tan perfectos que los dos quedan como opcional e irían
acorde a los gustos de cada uno. Los dos apuestan a mejorar
nuestros sentimientos, pero el amor dialéctico esta
más dirigido al valor humano como persona, y el liberal
defendiendo los derechos de cada uno de
nosotros como personas libres. Por eso sostengo una teoría
de que existe una unión de las mejores partes aplicadas
del amor dialéctico al amor liberal, un amor diferente,
llagar al "amor real".
El amor real busca la defensa de nuestros valores, el
ser libres con una libertad que
debe ser moral,
respetando a los demás. Como amantes reales debemos estar
contra la voluntad del otro, es un enfrentamiento entre opresores
y oprimidos. Es una lucha del derecho de libertad, quien se la
merece y quien no. Pero esta es la solución que yo pienso,
lo que busco es este amor real.
El amor puro, el cual yo defino como irracional, el de
sentimiento, el que solo nos desvía hacia un mundo
contradictorio ya que tiene una filosofía contradictoria,
es el que todos vemos todos los días de todos los
años de nuestra vida. Este amor nos hace "creer" que
amamos a las personas, teniendo siempre en cuenta que deben
amarnos. Como es algo tan lindo, se ve como algo tan feo a la
vez. Es como la cerveza, talvez
será rica pero mucha es peligrosa. Es un amor
completamente antisocial, que restringe a la actividad humana a
solo el amor, a que este sea el núcleo de nuestras
vidas.
Ahora lo que propongo en este punto es que el amor puro es un
sentimiento antisocial, corruptor, que solo piensa en lo que
queremos y no en lo que debemos hacer. El amor real busca que el
hombre se
forme como tal, no como un títere, manejado por otras
cosas, sino que sea algo libre, que tenga dignidad, que
se sepa valorar al hombre y a la mujer como
amantes, llegar al punto del verdadero amor.
9- La influencia del
arte y el amor en la sociedad
El arte no nos dice nada acerca de la realidad, sino que nos
dice lo que sentimos en realidad, no que sentimos a la realidad.
Algunos de los artistas contemporáneos han transmitido
esto de manera errónea, han dicho que nos dejemos llevar
por nuestros sentidos. Esta puede ser una tendencia al
egocentrismo de la idea que "yo siento a la realidad".
Si nosotros vamos a hablar de arte debemos hablar de que es el
arte. Scout McCloud definió al arte como todas las
acciones que realiza el hombre sin ser supervivencia y reproducción. Todas estas acciones serian
expresar nuestros sentimientos. No deseo incluir la investigación científica, ya que se
usan no solo para saber, sino que también para sobrevivir,
y se aprende para poder
sobrevivir. Pero podríamos centrarnos más en
investigar nuestros sentimientos, que es otro tema. Tenemos desde
sonidos, imágenes, movimientos corporales, hasta palabras.
Para eso hay una serie de acontecimientos que el arte ha
considerado simbolizar. Por ejemplo vemos una semejanza entre los
colores con
nuestros sentimientos y ambientes: el rojo con la pasión,
la ira; el verde con la serenidad o felicidad; el amarillo de
energía, valor, luz,
alegría; el azul ambientes sombríos y
góticos; blanco es alma pura, el bien; negro es alma
siniestra y maligna, el mal. Lo que vemos es un estudio de
cómo interpretar nuestros sentimientos. Entonces,
¿acaso el arte no será una ciencia?
Hablemos de ciencia: la ciencia es todo aquello que el hombre
ha estudiado e investigado. Por ejemplo si hablamos de las
propiedades de diferentes cuerpos, hablamos de física. Si
hablamos de las propiedades de los números, hablamos de
aritmética. Pero si hablamos de literatura, la literatura no
es una ciencia, es un arte, porque la literatura estudia como
interpretar los sentimientos a través de las palabras (y
no solo sentimientos, sino que situaciones). Se ha encontrado la
diferencia entre arte y ciencia. El objetivo de la
ciencia es para sobrevivir, para saber, para investigar la
realidad en que vivimos; el arte para sentir la realidad en que
vivimos. En todo arte hay una ciencia, pero eso no significa que
el arte es para sobrevivir. Se incluye a la ciencia en el arte
para que sobreviva el efecto de dicho arte en nuestras
mentes.
Sabemos que hay una gran diferencia entre saber y sentir. Si
nosotros dependiéramos de lo que sentimos,
estaríamos perdidos en el mundo de los conceptos. El
hombre siempre ha estado perdido en el mundo de los sentidos.
Nietzsche califico a los artistas como los que nos alejan de la
realidad. El músico es un ejemplo claro, es el que mas nos
aleja de la realidad, es el que nos engaña. Y es el que
goza de su éxito, ganando nuestras riquezas y atención, alejándonos de ella,
manejando perfectamente nuestras vidas. Luego la música tiene el claro
significado de la pura diversión, y la gente solo piensa
en diversión.
Luego están los casos de los músicos que
representan personas que solo dicen "Te amo y te necesito" en la
mayoría de sus temas, apoyando al egocentrismo de las
personas. Es por eso que las masas que siguen a estas
ideologías solo quieren dominar y tenerlo todo, y esto se
encuentra en los bailes, un arte antisocial. Este tipo de arte es
la raíz del problema del amor puro, un amor
erróneo.
La influencia superficial hacia nuestros sentimientos es
(lamentablemente) el primer síntoma de amor que nosotros
creemos. En realidad lo que es superficial son las necesidades
básicas sexuales. El amor liberal, que existe en nuestra
sociedad y esta bien, apuesta al libre sexo y es bastante
superficial. Pues claro que el liberal no tiene el toque
mágico del dialéctico. Puede decirse que el amor
materialista es el tipo de amor que vemos y que decimos que es
falso. Pero es un amor, un amor casi erróneo.
Por ejemplo yo me enamoro de una chica que tiene un auto y una
gran casa, y me enamoro porque la chica tiene esos objetos. En el
amor liberal esto este bien, es mas se puede decir que el amor
materialista es parte del amor liberal. El amor puro
también acepta este tipo de amor.
En el dialéctico el amor materialista no es muy del
todo verdadero. Si empezamos a pensar, si le quitamos a la chica
su auto sigue siendo la misma, siempre fue la misma pero
creíamos que antes era otra y ahora no tiene ese valor. Y
si nos ponemos a pensar, si ella no me agrada ahora porque no
tiene su auto, significa que fui un egocéntrico que estaba
interesado por un objeto que me satisfacía a mí.
Nosotros nos estamos enamorando de la persona, no de sus objetos.
El amor materialista piensa que los objetos son parte de la
persona amada, y luego el amor hacia esta persona es similar al
amor de los objetos que la rodea. Y se considera que se ama a la
persona por lo que tiene, aunque no la amo por lo que tiene, sino
por lo que es, y hay una diferencia entre ser y tener.
Pero el problema es si en realidad amamos a la persona que
esta rodeada por objetos. Si creemos que la persona es de una
manera con esos objetos es porque lo sentimos, y los sentimientos
nos engañan en eso, y si pensamos vemos que nos enamoramos
de sus objetos.
Scout McCloud estudio la reacción de las personas
frente a objetos que utilizan. Como por ejemplo cuando nos
ponemos un gorro, cuando usamos lentes, un lápiz, estamos
simulando tener extremidades, objetos que son parte de nosotros.
Pero en realidad no lo son, todo es generado por nuestros
malditos sentimientos que nos engañan como lo dijo
Nietzsche. Nuestros puntos débiles son los sentimientos, y
hay que estar atentos en como los atacan y defenderlos con el
razonamiento.
No dijimos cuando una relación de novios se llega a
arreglar. Ahora un beso lo vale todo, nunca en una
relación va a faltar el beso. Se utiliza el beso para
simbolizar al amor que le entregamos a una persona. ¿Acaso
el beso es amor?
Hay personas que no pueden besar a su pareja por determinadas
razones y hay otros que no quieren (como yo). No solo quiero
criticar al beso, sino a todo acto relacionado con el.
Podría decirse que hay dos tipos de besos que conocemos
los adolescentes
por los nombres de "pico" y "el de verdad". El pico es
simplemente con los labios cerrando la boca. El de verdad es
cuando los labios de las dos bocas son abiertos, se juntan y
luego las lenguas toman
contacto como los labios. Se cree que es "de verdad" porque se
siente diferente al pico. El pico parece ser más emotivo,
pero en realidad no es nada porque no sentís nada. Solo
para esas mentes locas por la pasión se emocionan por tal
acción.
Pero lo que si en verdad es algo apasionado es el beso de
verdad, ya se siente la sexualidad en
un nivel alto como cuando hacemos el amor. Es mas considero al
beso de verdad como un acto sexual. No solo los sexólogos
lo consideran, si comparamos cuando se hace el amor toman
contacto dos órganos, el pene y la vagina, a su vez en el
beso de verdad también toman contacto dos órganos,
las dos lenguas. Y es por eso que se le bautiza como el beso de
verdad, porque también se cree que con hacer el amor se
esta pasando todo el verdadero amor, el amor que no se puede
explicar ni en palabras. Nunca podremos saber cuanto nos ama el
otro, no sabemos lo que piensa, pero sabemos más como
pensamos nosotros, y de eso nos debemos preocupar. Por eso
considero que debería existir el sexo libre y las
prostitutas, así generan ingresos a la
nación
con sus tentadores cuerpos.
Y ya hable de la confusión de sexo y amor, como en el
sexo sentimos esa sensación tremenda, se cree que es amor.
Y el amor no tiene nada que ver con el estimulo sexual.
12- Definiciones y
conclusiones concretas
El mundo actual ha sido corrompido por egocéntricos
artistas que han consumido nuestras grandes riquezas: los
medios de
intercambio. Uno es el dinero y el
otro el respeto, y gracias a ellos la humanidad puede sobrevivir,
pero si se los quedan otros…… Esos que han arruinado nuestras
vidas merecen vivir en la oscuridad, pero esos que nos alumbran
son los que tienen la luz que le da significado a nuestras
vidas.
Aquí van algunas definiciones que hemos visto. Son
maneras de amar que existen actualmente.
Amor puro: es el que nosotros sentimos, el que siempre vemos,
el que sale del fondo del corazón y de nuestros más
grandes gustos. Es el cual se sufre, el que es lindo y a la vez
es horrible y doloroso. Solo tenes una pareja, tenés que
besarla todos los días y verla todos los días. Si
no conseguís arreglarte, tenes que en lo posible cortarte
las venas con un serrucho. Sentís que tenes que estar al
lado de ella para siempre.
Amor liberal: se ama por cualquier razón, no estas
limitado a nada, podes tener ilimitadas parejas. No se puede
estar celoso, si ya no confías en tu pareja entonces hay
que cortar.
Amor material: nace del puro y del liberal. Es cuando solo te
acercas a la chica por sus encantos superficiales, como su cuerpo
o los objetos que la rodean.
Beso: acto de besar, cuando dos personas juntan sus bocas para
expresar lo cuanto se aman, para sentirse entre ellos sus
pasiones.
Otra cosa que vale la pena aclarar es que el hombre se debe
acercar a la mujer para pedir arreglo. No hay persona en el mundo
que no quiera tener novia. Todos deben tener una pareja,
¿quién no la tendría? Los que no
quieren.
En la vida todo es importante, pero el amor no es lo
más importante. Lo más importante es vivir y dejar
vivir.
13- Palabras finales acerca
del amor dialéctico y amor real
Yo he dedicado mi vida a resolver problemas, me encanta
hacerlo por diversión, y he aquí un gran problema
social que hemos cargado desde los comienzos de las
civilizaciones humanas que dominan esta tierra. Ese
problema ahora ya lo he resuelto y expongo la solución y
la respuesta a la gran pregunta que he llevado en el recorrido de
este texto: ¿cómo debemos amar a nuestra
pareja?
El amor dialéctico es la opción. Yo defino a
amor dialéctico como una manera de pensar, como debemos
amar. En este análisis hemos visto como se debe hacerlo.
Lo que importa es amar, no importa si te arregles o no, pero amar
es algo que no debemos dejar. Antes de arreglarnos debemos saber
si amamos de la manera correcta, si amamos a la chica o al chico
porque queremos ayudarlo o solo lo amamos porque lo necesitamos.
Si yo la necesito, entonces me preocupo más por mí
que por esa persona, principio del egocentrismo. No propongo la
esclavización y la posesión de la otra persona,
propongo la dedicación hacia ella. Pero no a la
dedicación absoluta, dentro del amor lo más
importante es tu pareja, pero en la vida lo más importante
no es el amor, hay otras cosas que hacer en este mundo.
El amor dialéctico es solo un proceso que aplicado, al
liberal, materialista y puro, se convierte en amor real. Es la
solución, es el fin del camino, y aquí esta mi
conclusión. Para ello debemos ver los errores que hay en
las otras supuestas maneras de amar. Es la manera correcta de
amar, pensando y no sintiendo.
Critiquemos al amor materialista, el mas fácil de
hacerlo. Lo que pasa es que no amas a la persona, sino que te
amas directamente a vos.
Le toca al amor puro. Lo malo es que no te preocupas por la
otra persona, te preocupas por vos, crees amarla pero en realidad
no la estas amando, te estas generando un egocentrismo tal que
crees saberlo todo, hasta de vos mismo. Y eso es dado por la
falta de lógica que has generado. Nietzsche decía
que nuestros sentimientos nos engañan, y es verdad.
Ahora el turno es del amor liberal, preocupado por la
razón cualquiera de amar. Es verdad, pero hay que pensar
un poco más. ¿Amar a una persona por mi, es
razón para amar a la otra? Una razón puede ser que
ella tenga un auto, o un cuerpo espectacular. Son cosas que me
sirven a mí. Puede ser la otra razón que la
necesite por obligación, lo que me obliga la sociedad
egocéntrica, te de dicen "Tenes que tener novia si o si",
y te arreglas con cualquiera para quedar bien con la sociedad.
Pero no se arregla si a uno lo obligan, nos arreglamos si nuestro
cerebro nos obliga.
Y así es que llegamos al amor real, al amor que
estábamos esperando. Para llegar a ello el amor
dialéctico propone la eliminación del egocentrismo,
del amor hacia uno mismo, del individualismo, del materialismo
dentro del amor, debemos pensar adecuadamente.
Alguien dirá "Pero usted no tiene sentimientos". Los
tengo, pero se usarlos, se pensar, se que hacer, que debo sentir.
El que dice que no tengo sentimientos es el mismo que se auto
elogia por creer tener mejores sentimientos que otros. Puedo
considerar también que me auto elogio porque creo tener un
nivel de razonamiento alto. Los sentimientos no se nivelan, se
nivela el razonamiento. La memoria también se nivela, pero
a la
personalidad no, aunque nuestra personalidad depende de
cómo pensemos, como razonemos. Dependerá que
alguien se enamore de nosotros gracias a nuestro razonamiento. No
digo una persona inteligente de muchos estudios, hay una
diferencia entre saber y pensar. Se puede enamorar de dos cosas:
del razonamiento o de la personalidad.
Y como digo no amarnos, digo amar al otro, que sea diferente a
mí.
Alguien se pregunta ¿se puede en el amor
dialéctico amar a una o mas personas? Es muy
difícil que se ame a dos personas, solo que esas sean
iguales. En teoría cuando veo a dos personas diferentes se
puede decir que las amo de diferente manera, una más que
la otra. Pero a su vez si las propiedades de las dos son
diferentes, y su suma me da que a las dos les doy un mismo nivel
de amor, es probable, pero solo se llega a un estudio. En
conclusión: se puede tener a más de una si se ama a
todas esas personas con el mismo nivel. Es fácil
engañar a los demás, pero no podemos
engañarnos a nosotros, porque prefiero que la culpa salga
de mi antes que tenerla enterrada en mi mente.
Aquí llego la culminación de este
análisis. Espero aportes a el. No es solo mío, yo
lo presento, nada más. Espero que nadie se haya sentido
ofendido, como lo dije yo aconsejo, quiero ayudar a la gente, no
quiero herir a nadie, no quiero arruinar parejas, quiero ayudar,
nada mas.
Ahora si ya terminantes de leerlo, vuelve a hacerlo y talvez
llegaras a la iluminación.
"Como se hace un comic" de Scott McCloud
"Aforismos y otros escritos filosóficos" de Fredrich
Nietzsche
Germán Rodríguez Pereira
Estudiante en 2do año de bachiller de procesamiento y
mantenimiento
informático.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |